Calculadora de TMB (Harris-Benedict)

Estima a Taxa Metabólica Basal — a energia gasta em repouso — pela equação de Harris-Benedict revisada.

Calcular a TMB

Informe peso, altura, idade e sexo da pessoa.

Dados da pessoa
kg
cm
anos

Para que serve

A Taxa Metabólica Basal (TMB) é a energia mínima que o corpo gasta em repouso para manter as funções vitais. A equação de Harris-Benedict, publicada em 1918 e revisada em 1984, foi por muito tempo a fórmula padrão para estimar a TMB de adultos e ainda é amplamente usada na prática clínica e nutricional.

População validada

A publicação original de Harris e Benedict (1918) baseou-se em medições de calorimetria indireta em 136 homens, 103 mulheres e 94 crianças, predominantemente adultos brancos norte-americanos de peso considerado normal para a época. A reavaliação de Roza e Shizgal (1984) atualizou os coeficientes a partir de uma coorte hospitalar adicional. A literatura descreve aplicabilidade em adultos de 19 a 78 anos, com validação limitada em idosos acima de 80 anos, atletas, gestantes, indivíduos com obesidade grau II/III e populações não caucasianas, onde estudos comparativos apontam vieses sistemáticos.

Entradas, unidades e conversões

A fórmula original consome quatro variáveis: peso em quilogramas (kg), altura em centímetros (cm), idade em anos completos e sexo biológico (masculino/feminino). Conversões usuais: 1 libra = 0,4536 kg; 1 polegada = 2,54 cm. Faixas plausíveis para sanity check descritas na literatura: peso 30–250 kg, altura 120–220 cm, idade 18–90 anos. Valores fora destas faixas saem do envelope onde a equação foi calibrada.

Fórmula e cálculo passo a passo

A versão implementada nesta página corresponde à revisão de Roza e Shizgal (1984) da equação original de Harris-Benedict:

Homens: TMB = 88,362 + 13,397 × peso + 4,799 × altura − 5,677 × idade
Mulheres: TMB = 447,593 + 9,247 × peso + 3,098 × altura − 4,330 × idade

Onde peso está em kg, altura em cm e idade em anos; o resultado sai em kcal/dia. A sequência de cálculo é: (1) multiplicar cada variável pelo seu coeficiente, (2) somar os três produtos à constante específica do sexo, (3) o sinal negativo do termo de idade reflete a queda da taxa metabólica com o envelhecimento.

Exemplo trabalhado — homem, 70 kg, 175 cm, 30 anos:
TMB = 88,362 + (13,397 × 70) + (4,799 × 175) − (5,677 × 30)
TMB = 88,362 + 937,79 + 839,825 − 170,31
TMB ≈ 1.696 kcal/dia.

Limitações conhecidas

A literatura descreve que a equação de Harris-Benedict superestima a TMB em cerca de 5% a 15% quando confrontada com calorimetria indireta, particularmente em indivíduos com sobrepeso e obesidade [2]. Erros comuns de medida que distorcem o resultado incluem: peso vestido (sobrestima), altura autorrelatada, idade aproximada e troca de unidades (libras por kg, polegadas por cm). A fórmula não foi validada para crianças, adolescentes em estirão puberal, gestantes, lactantes, pacientes críticos com sepse ou queimados, atletas de alta performance com massa magra atípica e indivíduos com amputações. Em populações asiáticas e afrodescendentes, publicações apontam viés sistemático. A literatura mais recente descreve a equação de Mifflin-St Jeor como mais acurada em adultos saudáveis modernos.

Fórmulas alternativas e comparação

As principais concorrentes em adultos são: Mifflin-St Jeor (1990) — descrita como mais acurada em adultos saudáveis e em sobrepeso, com erro médio menor; FAO/OMS/UNU (1985, 2004) — equações por faixa etária e sexo, validadas em populações internacionais; Cunningham (1980) — baseada em massa magra, descrita como superior em atletas; Owen (1986) — derivada em obesos e com bom desempenho neste grupo; e Schofield (1985) — adotada por organismos internacionais. A escolha entre fórmulas depende da população avaliada.

Origem e versão

A equação original foi publicada por James Arthur Harris e Francis Gano Benedict em 1918 nas Proceedings of the National Academy of Sciences (DOI 10.1073/pnas.4.12.370) [1]. A revisão de coeficientes implementada nesta página é a de Roza AM e Shizgal HM, publicada em 1984 no American Journal of Clinical Nutrition (DOI 10.1093/ajcn/40.1.168) [2]. Esta revisão recalculou as constantes a partir de medições adicionais de calorimetria indireta e mantém a estrutura linear original.

Casos de teste

Cenários numéricos verificáveis contra a fórmula publicada [2]:

  • Homem, 70 kg, 175 cm, 30 anos: TMB esperada ≈ 1.696 kcal/dia.
  • Mulher, 60 kg, 165 cm, 35 anos: TMB esperada ≈ 1.361 kcal/dia.
  • Homem, 90 kg, 180 cm, 60 anos: TMB esperada ≈ 1.823 kcal/dia.

Valores verificados contra exemplos derivados das equações em [1] e [2]; reporte discrepâncias pelo e-mail editorial abaixo.

Perguntas frequentes

O que faço se o resultado parecer errado? Confirme se as unidades estão corretas (kg e cm, não libras e polegadas), se a idade está em anos completos e se o sexo selecionado corresponde ao biológico usado nos estudos originais. Compare com a equação de Mifflin-St Jeor; diferenças de até 10% entre fórmulas são descritas na literatura.

Posso usar em crianças, gestantes ou atletas? A literatura descreve que a equação foi validada em adultos não gestantes e que pediátricos, gestantes e atletas com massa magra atípica ficam fora da faixa onde a fórmula foi calibrada. Para estes grupos, publicações apontam equações específicas (Schofield, FAO/OMS pediátrica, Cunningham).

Por que esta fórmula em vez de Mifflin-St Jeor? Harris-Benedict é descrita como historicamente padrão e ainda figura em livros-texto e protocolos clínicos. Mifflin-St Jeor é mais recente (1990) e a literatura comparativa publica menor erro médio em adultos saudáveis modernos. Ambas estão disponíveis no Kit Clínico para comparação.

Limitações

A literatura descreve que a equação de Harris-Benedict tende a superestimar a TMB frente à calorimetria indireta, especialmente em pessoas com sobrepeso. Para adultos saudáveis, publicações apontam a equação de Mifflin-St Jeor como mais acurada.

Referências

  1. Harris JA, Benedict FG. A biometric study of human basal metabolism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1918;4(12):370-373. doi:10.1073/pnas.4.12.370. PMID 16576330.
  2. Roza AM, Shizgal HM. The Harris Benedict equation reevaluated: resting energy requirements and the body cell mass. The American Journal of Clinical Nutrition. 1984;40(1):168-182. doi:10.1093/ajcn/40.1.168. PMID 6741850.